22 Σχόλιο Νάσου Γεωργαλή για τις εξελίξεις στα Άγραφα

Κατ αρχήν για να μην αιωρείται τίποτα τονίζουμε ότι εμείς οι ίδιοι για την κάλυψη του ρεπορτάζ ζητήσαμε την γνώμη και τις γνώσεις του έμπειρου δικηγόρου και συμπατριώτη μας κ.Νάσου Γεωργαλή για το αν γίνεται ή όχι σε αυτό το στάδιο κάποιου είδους ένσταση κατά της απόφασης που δεν ανακήρυξε το συνδυασμό Δημητρόπουλου.
Επειδή γραφτήκανε διάφορα σε κάποια σχόλια ο Ν.Γεωργαλής  μας απέστειλε ο ίδιος ένα σχόλιο αλλά και περαιτέρω χρήσιμες πληροφορίες.
Δείτε τι αναφέρει..
"Για κάποιους ανώνυμους λασπολόγους που γράφουν και λένε διάφορα, παρακαλώ να αναφέρετε στο blog σας ότι ρωτήθηκα για τη γνώμη μου για το αν γίνεται ή όχι σε αυτό το στάδιο κάποιου είδους ένσταση κατά της απόφασης που δεν ανακήρυξε το συνδυασμό του κου. Δημητρόπουλου.
Ο νόμος δεν απαγορεύει προφανώς να γίνει κάτι τέτοιο, όμως η πλέον πρόσφατη απόφαση 2054/2011 του Συμβουλίου της Επικρατείας (κατά πλειοψηφία) υποστηρίζει ότι με τις διατάξεις του ν. 3852/2010 δεν προβλέπεται πλέον η δυνατότητα άσκησης αυτοτελούς ένστασης κατά της πράξης του αρμοδίου Πολυμελούς Πρωτοδικείου με την οποία ανακηρύσσονται οι υποψήφιοι συνδυασμοί για τις εκλογές ανάδειξης αιρετών οργάνων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, αλλά τυχόν πλημμέλειες της πράξης αυτής, όπως και των λοιπών πράξεων της εκλογικής διαδικασίας,

μπορούν να προβάλλονται και να εξετάζονται στα πλαίσια ασκηθείσας ένστασης κατά της τελικής πράξης ανακήρυξης των επιτυχόντων και επιλαχόντων συνδυασμών και των υποψηφίων τους που εξελέγησαν, η οποία και μόνο παραδεκτώς προσβάλλεται.
 Στη εν λόγω υπόθεση οι αιτούντες που βρίσκονταν στην αντίστοιχη θέση με αυτή του συνδυασμού του κου. Δημητρόπουλου, προέβαλλαν ότι με το ν. 3852/2010 δεν καταργήθηκε η δυνατότητα ασκήσεως ενστάσεως και κατά της πράξεως ανακηρύξεως των συνδυασμών των υποψηφίων καθώς και ότι τυχόν τέτοια κατάργηση θα παραβίαζε το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος και τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας.
Η πλειοψηφία του Δικαστηρίου έκρινε ως αβάσιμους τους σχετικούς ισχυρισμούς όμως όπως προανέφερα υπήρξε μειοψηφική άποψη που τους έκανε αποδεκτούς. Το μέλλον θα δείξει αν ανατραπεί αυτή η τάση στη νομολογία του ΣτΕ.
Αυτά για τα νομικά.
Το γεγονός ότι ο πατέρας μου είναι υποψήφιος δεν αλλάζει τη νομική μου άποψη και βεβαίως ούτε την επηρεάζει.  Σε προσωπικό επίπεδο λοιπόν και επειδή σέβομαι όλους τους υποψήφιους Συμβούλους - εκ των οποίων αρκετοί είναι και φίλοι μου - αλλά και προσωπικά τον κο. Δημητρόπουλο, θλίβομαι για αυτή τη εξέλιξη η οποία πραγματικά με εξέπληξε. Αυτά και αναμένω όπως όλοι με μεγάλο ενδιαφέρον τη συνέχεια.
Σας ευχαριστώ για τη φιλοξενία.
ΝΑΣΟΣ ΓΕΩΡΓΑΛΗΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ